昨天看到媒體上吵的：「講共識決代表串證」，實在可笑至極。
去年初我憂鬱症復發，兩年前我第一次發病時先生已有處理經驗，剛好他也大選完，有更多時間與我互動，這次他積極鼓勵我出門走走，到國外和小孩聚聚，他知道我這個人有了小孩陪伴，病就會好一大半，這一次他真的體貼多了(昨天臉書提到他的貼心要我出國找小孩，變成是我們全家要逃亡的羈押理由)，那時他看到名嘴的各種攻擊，怕我焦慮加劇，也會多跟我聊聊。
之前臉書就提及，他親口跟我說他沒參與京華城任何一場決策會議，直到今年選後媒體開始熱烈討論後，他才事後去聽了整場會議的直播，但先生說左聽聽、右聽聽，他說當時會議主席和都審委員，都是提出專業判斷並陳述意見，最後也是經過討論才做出決議，他不了解這會議到底有什麼問題？
都委會獨立行使職權，又不是市長一人關起門來決定，所謂「共識決」是會議決議方式，這怎麼能叫串證？講「共識決」就是串證，這種說法實在有夠可笑的。
檢察官或法官可以自己去聽聽，不叫共識決該叫什麼決？如果要定調是王八狗屁決，也尊重啊，反正會議結果就是這樣，叫什麼決哪重要，還是「共識決」三個字定不了柯文哲的罪，才說講「共識決」就是串證？
都審會議全程直播，公開透明的證據都在那裡，影音檔不能變造也不會翻供、串證，但現在是你們好大， 我好害怕，一切只有你們口中說的算，其他人講就是串供？ 前市長面對各界的追問，要幕僚進一步了解並回應媒體，這怎麼能叫串供？
法律專業就是要告訴大家都審會的決議違反了哪條法律，柯文哲市長是介入了什麼？法律是無罪推論為原則，你們卻窮盡一切找對我先生不利的證據，一心只想定柯文哲的罪，羈押他， 讓他完全沒有接受公平審判的空間，我不服， 我要抗議。
最後我要感謝一路陪伴我們的幕僚，你們承受太多苦難了，不論黨部、基金會、協會、市府幕僚、競選總部的在職和離職的，大咖的、小咖的，全部被抓來問，狠狠操一遍，有些還不只一次，我希望社會大眾都能看清楚我們是遭受到什麼樣的對待，也誠摯地希望司法能給我們一個公平的審判空間。
最後我要感謝國昌委員，今天才得知他父喪，希望他節哀，也謝謝他在父親離世的痛苦下，願意接下黨如此艱巨的任務，也要感謝先生受難這段日子大家給的溫暖，我們夫妻永銘不忘。
English
Arabic
简体
French
正体
Spanish
ไทย
日本語
Portuguese
한국어
Deutsch
Dutch
Italiano
Russian
Romaian
Portuguese (Brazil)
Greek