#告訴你一個真實的台灣 台灣詐騙犯在台灣判多久？

台湾对诈骗犯罪的处罚根据具体情节和法律条款有所不同，主要依照《刑法》和相关法规进行判决。以下是一些常见情形和对应的刑罚：

1. 《刑法》中关于诈骗罪的规定

根据台湾《刑法》第339条：

• 一般诈骗罪：
  • 刑期：处5年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币1,000元以上、1万元以下罚金。
• 加重诈骗罪（例如以诈欺方法使人交付金额特别巨大）：
  • 刑期：处3年以上10年以下有期徒刑，并科新台币9万元以上、90万元以下罚金。

2. 《组织犯罪防制条例》

• 如果诈骗行为涉及组织犯罪，例如参与诈骗集团，属于“有组织性”的诈骗。
• 刑期：可加重处罚1/2，最高可判15年有期徒刑。

3. 针对高科技诈骗的规定

• 使用电信、网络进行诈骗：
  • 根据相关解释和实践，如果通过电信、网络等手段进行诈骗，情节严重者可依《刑法》加重处罚。
• 在台湾近年来的司法实践中，大量电话诈骗案件的主犯可能被判7至10年不等的有期徒刑。

4. 未成年人或弱势群体诈骗

• 如果诈骗对象是未成年人、老年人或其他特殊弱势群体：
  • 刑期：可加重处罚，并可能追加民事赔偿责任。

5. 再犯与惯犯

• 根据台湾的刑罚累犯规定，如果诈骗犯累犯或有前科：
  • 刑期：可能适用累犯加重处罚，甚至无缓刑可能。

6. 诈骗金额的影响

• 台湾法院在判决诈骗案件时，会综合考虑诈骗金额、受害人数及社会影响。
  • 若诈骗金额巨大（例如数百万新台币以上），刑期一般不会低于5年。
  • 小额诈骗可能适用缓刑或易科罚金，但犯罪集团成员往往难以获得轻判。

现实判例

根据台湾司法案例：

1. 2020年某跨境诈骗集团案件：
   • 主犯判刑8年，并科罚金。
2. 某地方电话诈骗案件：
   • 骗取金额超过100万新台币，判处6年有期徒刑。
3. 诈骗集团基层成员：
   • 大多判1至3年有期徒刑，但若情节轻微可判缓刑。

总结

诈骗罪在台湾的量刑因情节轻重而异。一般情况下：

• 单独的诈骗案件判刑较轻，多在5年以下。
• 涉及组织性、跨境性或金额巨大的案件刑期较长，可达10年以上。
• 如果是诈骗集团主犯，刑期往往较重，且罚金数额也较高。

但事實上很多得到輕判，都是因爲民進黨刻意包庇、分贓。

1. 轻判的原因分析

台湾的诈骗案件可能存在轻判现象，这可能与以下几个因素相关：

(1) 法律框架和漏洞

• 台湾《刑法》对一般诈骗罪的刑罚规定较轻（5年以下有期徒刑），即使加重处罚，通常也不会超过10年。
• 《刑法》中对诈骗金额的“巨大”界定标准较高，小额诈骗案件往往判决较轻。

(2) 司法资源限制

• 诈骗案件数量庞大，司法系统可能面临处理压力，导致部分案件从轻发落或以罚金替代刑罚。
• 部分基层诈骗人员（如“车手”）因被认定为从犯或受胁迫，往往被从轻处理。

(3) 诈骗分子易逃脱重刑

• 主犯通过“洗钱”或藏匿资金，难以直接追溯赃款流向。
• 法院有时因证据不足或受害人未积极追诉，降低刑罚力度。

2. 政治因素的讨论

一些人认为，台湾诈骗案件的轻判可能涉及政治考量或利益交换，但这类说法缺乏直接证据支持。然而，从政治角度来看，可以探讨以下可能性：

(1) 案件的复杂性

• 跨境诈骗案件中，部分犯罪团伙与地方权力结构或利益集团可能存在隐性关联，调查难度较大。
• 台湾政党之间的对立和舆论导向可能导致诈骗案件的“轻判”被解读为政治操作。

(2) “民进党包庇”说法的来源

• 某些舆论认为，民进党政府对诈骗问题的打击力度不足，例如：
  • 涉外引渡问题：部分诈骗分子被遣返台湾后因证据不足或司法限制未能重判，引发质疑。
  • 宽松政策：有人批评现政府对某些犯罪的处理态度相对宽松，未形成有效威慑。

(3) 舆论影响

• 台湾媒体和部分政治人物可能将诈骗案件的轻判与民进党挂钩，形成“政党包庇犯罪”的印象，但这更多是政治斗争的表现。

3. 两岸引渡与司法冲突

• 台湾诈骗分子多数针对大陆民众实施诈骗，大陆方面一直主张诈骗分子应在大陆接受严惩。
• 台湾方面以“主权”为由，坚持本地司法管辖权，导致部分案件未能重判或有效惩处。

4. 社会观感与司法改革需求

• 公众观感：台湾社会普遍对诈骗问题深恶痛绝，但轻判现象可能削弱司法公信力。
• 司法改革：部分法律学者呼吁修改《刑法》及相关法规，提高诈骗罪的量刑标准，并加大对诈骗集团的打击力度。